動態中心
印鈔和借債等于金融嗎
時間:2011-11-28 作者:普惠機電 點擊:次
金融不能是正業，只能作為為實體經濟提供服務的工具
印鈔和借債等于金融嗎
事實告訴我們，金融不能是正業，只能作為為實體經濟提供服務的工具，如果金融資本占據主導地位，結局就是美國和日本的大失業和實業經濟的大衰退，走向了飲鴆止渴的印鈔經濟。大量的正常信貸得不到貸款，而大量不需要的信貸進行高利貸交易，這種畸形的放貸模式，從整體上來說，是我們經濟結構畸形的信貸根源。如果不解決這種問題，我們的中小企業可能真得就崩潰了，而推動三十年的農民工和中小企業，事實上損失很大，不利于經濟的繼續延續。搞不好整個金融體系，真得會崩潰。最近金融部門的們紛紛換人，可能會有新思路。綜合起來說，貨幣如老虎，容易印不容易收回，放出來容易，回收起來會傷筋動骨，但不收回來會要命的。這就是當前的貨幣政策難題，也是信貸結構畸形的困境所致。
從外圍經濟形勢來看，雖然并不比2008年那樣劇烈變動，但是，從影響度和影響面來說，影響。從去年開始，進入了高風險社會，各國政府不得不面臨一個債臺高筑、失業高企的混亂時期，抗議四起，狼煙滾滾。危機來了，并不可怕，但是，可怕的是沒有應對工具，現在政府，應對危機就是印鈔主義。大國可以通過貨幣的地位轉嫁購買力的稀釋，但是，對于一些不是通貨的貨幣，只能將禍水撒向國內。因此，我們看到，這三年來，各國政府基本上就干了兩件事：印鈔和借債，這兩個其實都是印鈔主義。這對中國經濟非常不利，因為2008年中國還有政策工具來救市場和救經濟，如今這些政策工具已經透支殆盡，除非采取降稅的措施，還有一些空間。其他的如貨幣政策和財政政策的各種工具，已經喪失了彈性和應對性。近期人們期待信貸政策松綁，不過，從當前看來，定向寬松可能是未來政策的權宜之計。
事實告訴我們，金融不能是正業，只能作為為實體經濟提供服務的工具，如果金融資本占據主導地位，結局就是美國和日本的大失業和實業經濟的大衰退，走向了飲鴆止渴的印鈔經濟。大量的正常信貸得不到貸款，而大量不需要的信貸進行高利貸交易，這種畸形的放貸模式，從整體上來說，是我們經濟結構畸形的信貸根源。如果不解決這種問題，我們的中小企業可能真得就崩潰了，而推動三十年的農民工和中小企業，事實上損失很大，不利于經濟的繼續延續。搞不好整個金融體系，真得會崩潰。最近金融部門的們紛紛換人，可能會有新思路。綜合起來說，貨幣如老虎，容易印不容易收回，放出來容易，回收起來會傷筋動骨，但不收回來會要命的。這就是當前的貨幣政策難題，也是信貸結構畸形的困境所致。
從外圍經濟形勢來看，雖然并不比2008年那樣劇烈變動，但是，從影響度和影響面來說，影響。從去年開始，進入了高風險社會，各國政府不得不面臨一個債臺高筑、失業高企的混亂時期，抗議四起，狼煙滾滾。危機來了，并不可怕，但是，可怕的是沒有應對工具，現在政府，應對危機就是印鈔主義。大國可以通過貨幣的地位轉嫁購買力的稀釋，但是，對于一些不是通貨的貨幣，只能將禍水撒向國內。因此，我們看到，這三年來，各國政府基本上就干了兩件事：印鈔和借債，這兩個其實都是印鈔主義。這對中國經濟非常不利，因為2008年中國還有政策工具來救市場和救經濟，如今這些政策工具已經透支殆盡，除非采取降稅的措施，還有一些空間。其他的如貨幣政策和財政政策的各種工具，已經喪失了彈性和應對性。近期人們期待信貸政策松綁，不過，從當前看來，定向寬松可能是未來政策的權宜之計。
相關內容
相關產品
